周末我去参加了国际教育展，主要是和我们长期合作的三个门户网站的留学频道做现场采访节目。这个展览一年一度，我已经连续来过三年了，觉得这个展览一次比一次更像马戏团的汇演，而不是大学学术形象的展示会。留学中介使出各种吸引眼球的绝招，满场出击，还有穿成红卫兵模样的人招揽来访者。






三月中旬开始，美国的大学陆续发榜，我们这里也有小小的振动，因为我们预科有些学生是通过留学中介做大学申请的，当时中介夸下的海口到眼前了变得越来越不靠谱。中介从来是这样，利用信息不对称，把自己的本事说上天，把简单的事情说得好复杂，让孩子和家长把自己乖乖地交给它。比如，声称与某大学有后门，或者有合作可以降低条件录取，这些大学还往往都是一流大学。听着可信吗？



美国排名前50的大学肯定都是世界排名前100的大学，好学生收都收不过来，他们怎么可能与什么留学中介有合作，而且后门这种事是不存在的，除非对方不想在这么个好大学混了。但是偏偏就有学生和家长相信，还说有成功案例。如果真有，首先是申请人的硬条件具备，中介顶多比一般人熟悉申请流程。像personal


statement，essays以及推荐信这些资料也不要相信中介的人能够写得好到哪里去，能上这些名校的孩子的英语不会比这些中介差。要知道，有能力帮助学生上名校的人是不会在中介干的。要是中介总打着孩子的名义給对方发邮件或者打电话，就更要担心了，他们可能都代表不了这些孩子的水平。



当然，要是孩子没有那么好，抱着好歹找个美国大学读了算了的想法，中介倒是可以帮帮忙。不过，如果孩子连申请这点事都做不来，他就是出去了能学好到哪里去呢？


所以，成也中介，败也中介。



我好像有些走题了，其实要是孩子们从小就把英语抓起来，有英语真本领，自己正常申请就可以把自己办出去，申请过程没有什么技术含量，关健是托福和SAT成绩达到要求，personal


statement，essays以及推荐信这些资料写得出彩。完全不用中介，自己的游戏自己设计自己玩，比什么都靠谱。