酷兔英语

French translation

Title "理想夫妻"公式
Summary 欧洲科学家进行的一项不怎么浪漫的调查却显示,先生们,如果你们想让自己的婚姻维系时间更牢固,专家们建议你们找比自己聪明,年轻的女性做妻子。
专家发现,为了理想的婚姻状况,双方最好都没有离过婚,男性应该比女性大5岁以上,并且女性应该比男性接受更多的教育,从数字上来说:如果男方年龄比女方年龄大5岁或者更多,他们的婚姻将减少很多麻烦,离婚概率只有岁数相同夫妻的1/6。若双方都接受过高等教育离婚的几率就会减半,若女性学习经历更丰富,离婚概率只有未受教育夫妻的1/8。

Content 传统上来说,夫妻间婚姻关系能否长久要看两人的吸引力、忠诚度、包容心和是否深爱彼此等"内部因素"。
但据英国媒体近日的报道,欧洲科学家进行的一项不怎么浪漫的调查却显示,夫妻的年龄、教育程度和婚史等"外因"对婚姻也有极其重要的影响,并由此总结出关系最稳定的"理想伴侣"需要符合的标准。
这项研究在5年前启动,欧洲的专家们选取了瑞士1534对夫妻或关系稳固的情侣作为受访对象。
结果显示,年龄、文化水平和是否曾离婚对夫妻关系的影响出人意料的重要。
具体说来,如果女方年龄比男方大5岁或者更多,他们离婚的概率比岁数相同的夫妻要高至少3倍;如果男方年龄比女方年龄大5岁或者更多,他们的婚姻将减少很多麻烦,离婚概率只有岁数相同夫妻的1/6。
在教育程度方面,双方都没有接受过良好教育的夫妻最容易分道扬镳,如果都接受过高等教育离婚的几率就会减半,如果女方比男方的教育经历更高,这段感情也将更加稳固。
在考量先前的婚史对目前关系的影响时,专家们发现双方如果都是首次结婚将更容易保证婚姻质量,但令人吃惊的是,如果双方都有离婚经历,他们再婚的稳定程度几乎和初婚的夫妻一模一样,问题最容易出在那些有一方曾结婚,而另一方却没有的伴侣中。
专家们由此引伸出"最佳夫妻"和"恶梦夫妻"的特征公式。
如果一名教育程度偏低的离异女性选择一名与她受教育水平相当、还比自己年轻5岁以上的男性为伴侣,这桩婚姻的失败几率要比普通婚姻高5倍。
而女方有更高的学位且年纪比男方小至少5岁的初婚夫妇将拥有最佳的婚姻关系。


   
Lesson Title:
Recette pour former "le couple idéal"

Lesson Summary:

Selon un communiqué récent des médias anglais, des chercheurs européens ont publié les résultats d'une enquête pas très romantique portant sur l'âge des conjoints, leur degré d'instruction, leur histoire etc..."Causes extérieures" qui ont des effets importants sur la longévité de l'union d'un couple, bref pour être stable un couple doit suivre certaines règles.



Lesson Content:
Il est coutumier de dire que la durée d'un mariage dépend de l'attirance des 2 époux, de leur sincérité, de leur tolérance, de la profondeur de leur amour, enfin de beaucoup de facteurs particuliers.

Selon un communiqué récent de médias anglais, des chercheurs européens ont publié les résultats d'une enquête pas très romantique portant sur l'âge des conjoints, leur degré d'instruction, leur histoire etc... "causes extérieurs" qui ont des effets importants sur la durée de l'union d'un couple, bref, pour être stable un couple doit être conforme à certaines règles.

Les chercheurs européens ont choisi 1534* couples mariés ou en quête d'union stable qu'ils ont suivis durant 5 ans.

Les résultats ont montré que l'âge, le niveau d'instruction, le fait d'avoir déjà connu un divorce ou non, ont une grande importance sur le chances qu'un couple a de durer.

En résumé, si dans un couple la femme a 5 ans ou plus de plus que l'homme la probabilité qu'ils divorcent est à tout le moins multipliée par 3 par rapport à la moyenne; Si c'est l'homme qui a 5 ans ou plus de plus que la femme alors leur mariage a plus de chance de durer et la possibilité qu'ils divorcent n'est que 1/6 par rapport à la moyenne.

Considérons le niveau d'instruction, si les 2 partenaires n'ont pas reçu un haut niveau d'éducation souvent chacun suit son chemin, si les 2 ont reçu un haut niveau d'éducation suivant les statistiques la probabilité de divorcer diminue de moitié, si la femme a reçu plus d'éducation que l'homme les chances favorables à la stabilité du couple augmentent encore.

Quant aux effets du degré des diplômes maintenant par rapport à autrefois les experts ont découvert que si des 2 côtés c'est le premier mariage alors il est plus aisé de garantir la qualité de l'union, mais ce qui est surprenant c'est que si les 2 partenaires ont déjà divorcé cette nouvelle union ressemble aux précédentes. La question se pose alors dans ces cas: certains sont-ils capables de partager une vie commune ?

Les experts élargissent le débat sur les particularités des "unions durables" ou des "unions cauchemardesques".

Si une femme choisit pour compagnon un homme de degré d'instruction plus élevé qu'elle mais qui est plus jeune qu'elle de 5 ans ou plus alors selon les statistiques la durée du ménage est 5 fois moins élevée que la moyenne.

Si une femme peu instruite choisit un compagnon de même niveau d'instruction mais plus jeune qu'elle de 5 ans alors la durée du ménage est 5 fois moins élevée que la moyenne .

Pour avoir toutes les chances de former un couple stable la femme doit être plus cultivée et être plus jeune que l'homme d'au moins 5 ans.


*1534 couples ou 1534 personnes ? (je ne suis pas sûre)

: Martine Chardayre   At 5/27/2010 10:30:00 AM