图文/安妮鲜花
在谁让北美孩子越来越爱书一文中，我曾承诺下一篇把大宝读
Chapter Book
的心得和教训写出来。可是几次提笔，都觉得不好写，还是北美的阅读分级太乱惹的货，只好先写这篇文章，介绍北美孩子的分级阅读，把安妮的读书心得和教训再等一下了。本文重点是
Chapter Book 的分级阅读，因为 Picture Book
阶段，我觉得没必要考虑本文所述的如此复杂的分级问题。我后来的研究，也是因为大宝在阅读 Chapter Book
后来出现问题，才下力气做的。以下所有的研究，都是针对美国孩子以及美国的出版社、图书的，和大宝在加拿大阅读的、经历过的完全一样，因此就叫做北美吧。
言归正传，先看下面图片：
Scholastic
网站搜索图书的结果屏幕
在这个图片上，左侧下方标出了 Interest
Level 以及 Reading Level。Interest Level: 3-5,
表示这本书一般3-5年级的孩子感兴趣；Grade Level Equivalent: 2.5, 表示 Grade Equivalent
Level(GEL，一般的也缩写为 RL)是 2.5, 也就是难度大约是 2 年级已经上了 5 个月的学生(每年 10
个月)的平均水平；类似地，用其他的难度等级来表示，就是：Lexile Level: 480L；DRA: 28；GRL:
M。这些难度等级的划分，最主要的参考标准就是词汇量以及 Phonics 的水平，这些标准的对应关系，参考谁让北美孩子越来越爱书。
这里引出了两个概念，也是对家长最有用的两个概念：Interest Level 和 Grade Equivalent
Level。
除了我的前面的博文北美老师教孩子选书秘诀里面说的根据节日、学校学习内容等判断孩子可能感兴趣的内容外，Interset
Level 就是一个根据年龄、年级的判断标准。选择对应年龄段的Interest Level
的书，借回来或者买回来的书，孩子对它是否感兴趣就基本没有问题。而且，这个 Interest Level
同时考虑了内容对相应年龄段的孩子是否健康（比如是否有可能导致暴力倾向的内容等等），遗憾的是，大多数出版社，包括Scholastic,
出版的书并未标出 Interset Level，虽然网上能够查出来，但在找书的同时不能一下子就看到。
Grade
Equivalent Level（GEL）,
比其他的所有难度等级的分级标准都重要，一方面是因为它直观：几年级过了几个月的通常难度，另一方面是因为家长应该参考这个等级，出版社的书很多都标这个等级，网上查询也基本都有这个等级。遗憾的是，不同的出版社出版的书，标的等级也不同，而且使用的缩写也不一样，非常容易带来混乱，请看下图：
前面两张图是两本 Magic Tree House
书的封底，在下方分别标着：RL: 4.2 和 RL:
2.3，就是表示这两本书的 GEL 难度，分别适合 4 年级过了 2 个月的孩子和 2 年级过了 3
个月的孩子，注意这里的缩写不是 GEL， 而是泛泛的 RL - Reading Level, 通过网上查询对应，确认这里的 RL
就是指 GEL - Grade Equivalent Level. RL 下面的数字 006-009
是最初略的按年龄分级方法，表示书的难度适合 6-9 岁的孩子。这是 Ramdom House 出版社出的书。
最后一张图是 Scholastic 出版社的
Rainbow Magic 系列中的一本书，注意标价下方等级为 RL2 而不是: RL: 2.x,
这表示这个阅读等级不是 GEL, 而是阅读难度适合 2 年级孩子 - 最最粗略的难度按年计分级方法。RL2 下面的数字
006-009 表示书的难度适合 6-9 岁的孩子，更粗略。经过网上查询对应，发现这里的 RL2
指的是那些绝对的难度的一种，不是GEL。看到这里不得不说，Scholastic
实在不够详细，对于3年级以下孩子，一个年级的阅读跨度很大，它自己出的书，标的等级是最粗略的按照年级来分的,
它自己网站上介绍的好几种更详细阅读分级标准竟然都没有使用。明明它的每月书单，都标有GRL 和
RL（指的是 Grade Equivalent Level, 书单上是 RL：2.0 而不是 RL2),
那为什么任何一个都不印到书上？
我发现学校也不用 GEL
这个标准，也许是担心过于直观了，家长比较容易问"为什么我的孩子现在2年级都上了5个月了，阅读水平还是2.2"这样的问题？
为什么 Grade Equivalent Level
对家长如此重要，可是出版社的网站上竟然没有 Grade Equivalent
Level与其他的分级标准的任何对应，我一开始感觉非常奇怪，于是就想自己找找规律。首先从 Scholastic
每月书单入手，找同时标出 GRL 和 GEL 两种标准的书，总共只有26个 GRL
级别，很容易就能找出对应关系。可惜，现实并非这样。比如，同样是 GRL 为 N 的书，可是 GEL
有的是2.0, 有的是3.0，相差整整一个年级! 而比 N 只高了一个等级的 O, 有的 GEL
竟然达到了 5.4，真是让人摸不着头脑!
我再次研究 GEL，明白了怎么回事。与 GRL,
DRA, Lexile 这些绝对标准不同，GEL
是一个相对的标准。所谓绝对标准，就是说这些标准都有一个客观的考核，一本书的词汇难度、Phonics
水平明确，就可以明确知道该书的难度等级，相对更加准确。而相对的标准，则是把一本书给一群孩子来读，如果这群孩子是 3 年级过了 2
个月的孩子，而且他们感觉难度正合适，那这本书的 GEL 就是3.2,
这个结果的取得根据采样的孩子不同而可能有所不同，因此不是一个绝对精确的标准。
既然是这么回事，那我理解，学校或者老师不采用 GEL 的理由，不只是担心家长可能问上面的 Silly
问题，而是因为老师的目的是让每个孩子相对自己取得最大的进步，因此需要精确、需要根据自己的词汇、Phonics
水平来评价，而不依赖任何样本数据。另外，老师的书都是精选再精选，因此其他因素导致孩子对难度感觉的干扰可以忽略不计，因此采用精确标准没有任何问题。RL
标准的样本既然也是孩子们，那一本书除了词汇、Phonics
这些学术上讲的难度外，书的插图多少、文字大小以及文字量这些与难度无关的因素，必然也将导致孩子们感觉上的难度不同而带来分级结果不同，这也就解释了GRL
和 GEL 不是一一对应的关系。
那家长给孩子选书到底应该采用哪个标准呢？没有人告诉我家长应该参考那个标准，但我前面已经说出了我的观点，家长应该采用
GEL，因为家长给孩子选的书或者和孩子一起读的书大都是泛读，而且阅读量很大，尤其是 Chapter Book,
那孩子感觉的难度比学术上的难度更重要，因为孩子的感觉，直接影响了孩子的兴趣以及信心！这也就理解了，出版社给的书单同时标出了 GRL 和
GEL, 一个是给老师参考的，一个是给家长参考的！
只不过，还需要注意的是，GEL 很多时候被缩写为 RL
- 那种 RL: 2.5 之类的就是 GEL 为
2.5，而Scholoastic 的书上的 RL2 不是 GEL
而是绝对难度的二年级。对于书上印的年龄难度而言，因为跨度太大而没有多少参考价值。
好了，到现在终于把北美的阅读分级问题解释清楚了，文章都很长，剩下的下回继续吧。
英语学习相关博文：
中式背单词害我英语输给7岁女儿(如何提高阅读速度)
看美国教育部对小学第一年的要求
幼儿英语如何启蒙(新浪首页)
加拿大学前班咋学英语（出国频道）
加拿大小学生咋背单词（新浪首页）
北美孩子分级阅读学多（新浪首页）
幼儿学英语的四大误区
谁让北美孩子越来越爱书
北美老师教孩子选书秘诀
北美孩子都读什么书 & 推荐书单
加拿大小学生背单词三大方法
小学生英语流利阅读必备200词
加拿大小学生如何培养语感
加拿大如何培养孩子阅读习惯
北美孩子选书的五个手指法则 & 阅读等级标准
与安妮同步学英语（6）及阅读速度标准
幼儿学英语妈妈非教不可吗
英语学习资源汇总帖-1
英语学习资源汇总帖-2
孩子素质培养博文：
加拿大老师眼里的中国妈妈
街头推销：加拿大孩子的必修课
加拿大如何培养孩子自信
加拿大小学生如何培养演讲口才
晒晒雷人的加拿大小学教室
加拿大普通小学的圣诞演出不普通
盘点6岁女孩喜欢的兴趣班
让孩子乐此不疲的暑假课外班
加拿大孩子的暑期游泳活动
从阿凡达谈北美孩子想象力（新浪首页）
穷二代爸爸的富养女秘笈
压岁钱：国外妈妈让孩子这样花
爱管闲事的小老外
加国小学教室为什么有两扇门
加拿大小学新生的第一课
国外一年级新生的性教育课
国外孩子上兴趣班的烦心事(新浪首页)
该不该让孩子当个"官"？
北美孩子换牙也浪漫
北美升学，游泳特长很重要
幼儿育儿博文
当妈七年育儿不累的秘密
孩子入园妈妈必须要知道的
认生的孩子要慢养
断奶说难也不难
防止滥用抗生素的好办法
改变我早教观念的几本育儿书
不好好吃饭在幼儿园会有啥待遇
走散的孩子如何自我保护
讲规则，从两岁开始－可乐的故事
加拿大早教也讲起跑线
职场妈妈亲子时光九忌
国外早教专家的育儿经
地震应急包里宝宝安抚物不能少
北美为啥不取消学前班
认生宝宝如何适应新环境
爸爸做家务不如陪孩子疯玩
当妈后工作生活如何取舍
生二胎老大很抓狂
最爱那份阳光
2岁宝宝在幼儿园被打的惨痛经历
在谁让北美孩子越来越爱书一文中，我曾承诺下一篇把大宝读
Chapter Book
的心得和教训写出来。可是几次提笔，都觉得不好写，还是北美的阅读分级太乱惹的货，只好先写这篇文章，介绍北美孩子的分级阅读，把安妮的读书心得和教训再等一下了。本文重点是
Chapter Book 的分级阅读，因为 Picture Book
阶段，我觉得没必要考虑本文所述的如此复杂的分级问题。我后来的研究，也是因为大宝在阅读 Chapter Book
后来出现问题，才下力气做的。以下所有的研究，都是针对美国孩子以及美国的出版社、图书的，和大宝在加拿大阅读的、经历过的完全一样，因此就叫做北美吧。
言归正传，先看下面图片：
Scholastic
网站搜索图书的结果屏幕
在这个图片上，左侧下方标出了 Interest
Level 以及 Reading Level。Interest Level: 3-5,
表示这本书一般3-5年级的孩子感兴趣；Grade Level Equivalent: 2.5, 表示 Grade Equivalent
Level(GEL，一般的也缩写为 RL)是 2.5, 也就是难度大约是 2 年级已经上了 5 个月的学生(每年 10
个月)的平均水平；类似地，用其他的难度等级来表示，就是：Lexile Level: 480L；DRA: 28；GRL:
M。这些难度等级的划分，最主要的参考标准就是词汇量以及 Phonics 的水平，这些标准的对应关系，参考谁让北美孩子越来越爱书。
这里引出了两个概念，也是对家长最有用的两个概念：Interest Level 和 Grade Equivalent
Level。
除了我的前面的博文北美老师教孩子选书秘诀里面说的根据节日、学校学习内容等判断孩子可能感兴趣的内容外，Interset
Level 就是一个根据年龄、年级的判断标准。选择对应年龄段的Interest Level
的书，借回来或者买回来的书，孩子对它是否感兴趣就基本没有问题。而且，这个 Interest Level
同时考虑了内容对相应年龄段的孩子是否健康（比如是否有可能导致暴力倾向的内容等等），遗憾的是，大多数出版社，包括Scholastic,
出版的书并未标出 Interset Level，虽然网上能够查出来，但在找书的同时不能一下子就看到。
Grade
Equivalent Level（GEL）,
比其他的所有难度等级的分级标准都重要，一方面是因为它直观：几年级过了几个月的通常难度，另一方面是因为家长应该参考这个等级，出版社的书很多都标这个等级，网上查询也基本都有这个等级。遗憾的是，不同的出版社出版的书，标的等级也不同，而且使用的缩写也不一样，非常容易带来混乱，请看下图：
前面两张图是两本 Magic Tree House
书的封底，在下方分别标着：RL: 4.2 和 RL:
2.3，就是表示这两本书的 GEL 难度，分别适合 4 年级过了 2 个月的孩子和 2 年级过了 3
个月的孩子，注意这里的缩写不是 GEL， 而是泛泛的 RL - Reading Level, 通过网上查询对应，确认这里的 RL
就是指 GEL - Grade Equivalent Level. RL 下面的数字 006-009
是最初略的按年龄分级方法，表示书的难度适合 6-9 岁的孩子。这是 Ramdom House 出版社出的书。
最后一张图是 Scholastic 出版社的
Rainbow Magic 系列中的一本书，注意标价下方等级为 RL2 而不是: RL: 2.x,
这表示这个阅读等级不是 GEL, 而是阅读难度适合 2 年级孩子 - 最最粗略的难度按年计分级方法。RL2 下面的数字
006-009 表示书的难度适合 6-9 岁的孩子，更粗略。经过网上查询对应，发现这里的 RL2
指的是那些绝对的难度的一种，不是GEL。看到这里不得不说，Scholastic
实在不够详细，对于3年级以下孩子，一个年级的阅读跨度很大，它自己出的书，标的等级是最粗略的按照年级来分的,
它自己网站上介绍的好几种更详细阅读分级标准竟然都没有使用。明明它的每月书单，都标有GRL 和
RL（指的是 Grade Equivalent Level, 书单上是 RL：2.0 而不是 RL2),
那为什么任何一个都不印到书上？
我发现学校也不用 GEL
这个标准，也许是担心过于直观了，家长比较容易问"为什么我的孩子现在2年级都上了5个月了，阅读水平还是2.2"这样的问题？
为什么 Grade Equivalent Level
对家长如此重要，可是出版社的网站上竟然没有 Grade Equivalent
Level与其他的分级标准的任何对应，我一开始感觉非常奇怪，于是就想自己找找规律。首先从 Scholastic
每月书单入手，找同时标出 GRL 和 GEL 两种标准的书，总共只有26个 GRL
级别，很容易就能找出对应关系。可惜，现实并非这样。比如，同样是 GRL 为 N 的书，可是 GEL
有的是2.0, 有的是3.0，相差整整一个年级! 而比 N 只高了一个等级的 O, 有的 GEL
竟然达到了 5.4，真是让人摸不着头脑!
我再次研究 GEL，明白了怎么回事。与 GRL,
DRA, Lexile 这些绝对标准不同，GEL
是一个相对的标准。所谓绝对标准，就是说这些标准都有一个客观的考核，一本书的词汇难度、Phonics
水平明确，就可以明确知道该书的难度等级，相对更加准确。而相对的标准，则是把一本书给一群孩子来读，如果这群孩子是 3 年级过了 2
个月的孩子，而且他们感觉难度正合适，那这本书的 GEL 就是3.2,
这个结果的取得根据采样的孩子不同而可能有所不同，因此不是一个绝对精确的标准。
既然是这么回事，那我理解，学校或者老师不采用 GEL 的理由，不只是担心家长可能问上面的 Silly
问题，而是因为老师的目的是让每个孩子相对自己取得最大的进步，因此需要精确、需要根据自己的词汇、Phonics
水平来评价，而不依赖任何样本数据。另外，老师的书都是精选再精选，因此其他因素导致孩子对难度感觉的干扰可以忽略不计，因此采用精确标准没有任何问题。RL
标准的样本既然也是孩子们，那一本书除了词汇、Phonics
这些学术上讲的难度外，书的插图多少、文字大小以及文字量这些与难度无关的因素，必然也将导致孩子们感觉上的难度不同而带来分级结果不同，这也就解释了GRL
和 GEL 不是一一对应的关系。
那家长给孩子选书到底应该采用哪个标准呢？没有人告诉我家长应该参考那个标准，但我前面已经说出了我的观点，家长应该采用
GEL，因为家长给孩子选的书或者和孩子一起读的书大都是泛读，而且阅读量很大，尤其是 Chapter Book,
那孩子感觉的难度比学术上的难度更重要，因为孩子的感觉，直接影响了孩子的兴趣以及信心！这也就理解了，出版社给的书单同时标出了 GRL 和
GEL, 一个是给老师参考的，一个是给家长参考的！
只不过，还需要注意的是，GEL 很多时候被缩写为 RL
- 那种 RL: 2.5 之类的就是 GEL 为
2.5，而Scholoastic 的书上的 RL2 不是 GEL
而是绝对难度的二年级。对于书上印的年龄难度而言，因为跨度太大而没有多少参考价值。
好了，到现在终于把北美的阅读分级问题解释清楚了，文章都很长，剩下的下回继续吧。
英语学习相关博文：
中式背单词害我英语输给7岁女儿(如何提高阅读速度)
看美国教育部对小学第一年的要求
幼儿英语如何启蒙(新浪首页)
加拿大学前班咋学英语（出国频道）
加拿大小学生咋背单词（新浪首页）
北美孩子分级阅读学多（新浪首页）
幼儿学英语的四大误区
谁让北美孩子越来越爱书
北美老师教孩子选书秘诀
北美孩子都读什么书 & 推荐书单
加拿大小学生背单词三大方法
小学生英语流利阅读必备200词
加拿大小学生如何培养语感
加拿大如何培养孩子阅读习惯
北美孩子选书的五个手指法则 & 阅读等级标准
与安妮同步学英语（6）及阅读速度标准
幼儿学英语妈妈非教不可吗
英语学习资源汇总帖-1
英语学习资源汇总帖-2
孩子素质培养博文：
加拿大老师眼里的中国妈妈
街头推销：加拿大孩子的必修课
加拿大如何培养孩子自信
加拿大小学生如何培养演讲口才
晒晒雷人的加拿大小学教室
加拿大普通小学的圣诞演出不普通
盘点6岁女孩喜欢的兴趣班
让孩子乐此不疲的暑假课外班
加拿大孩子的暑期游泳活动
从阿凡达谈北美孩子想象力（新浪首页）
穷二代爸爸的富养女秘笈
压岁钱：国外妈妈让孩子这样花
爱管闲事的小老外
加国小学教室为什么有两扇门
加拿大小学新生的第一课
国外一年级新生的性教育课
国外孩子上兴趣班的烦心事(新浪首页)
该不该让孩子当个"官"？
北美孩子换牙也浪漫
北美升学，游泳特长很重要
幼儿育儿博文
当妈七年育儿不累的秘密
孩子入园妈妈必须要知道的
认生的孩子要慢养
断奶说难也不难
防止滥用抗生素的好办法
改变我早教观念的几本育儿书
不好好吃饭在幼儿园会有啥待遇
走散的孩子如何自我保护
讲规则，从两岁开始－可乐的故事
加拿大早教也讲起跑线
职场妈妈亲子时光九忌
国外早教专家的育儿经
地震应急包里宝宝安抚物不能少
北美为啥不取消学前班
认生宝宝如何适应新环境
爸爸做家务不如陪孩子疯玩
当妈后工作生活如何取舍
生二胎老大很抓狂
最爱那份阳光
2岁宝宝在幼儿园被打的惨痛经历
- reading [´ri:diŋ]
n.(阅)读；朗读；读物 (初中英语单词) - equivalent [i´kwivələnt] a.相等的 n.同等物 (高中英语单词)
京公网安备 11011202003401号
