方舟子:
李开复自传《世界因你不同》：'26岁的我，在恩师的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。'但他在那段时期的论文的作者简历则说他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？请李开复解释。"
李开复:
"我在1988年CMU毕业后,导师挽留我留校。一般毕业生留校是博士后（research associate）,但是当时学校希望我直接进入tenure-track的职位,所以先做了Research Computer Scientist,后转换成Assistant Professor（等同职位,RCS年资都算在tenure）。见卡内基梅隆大学官网对我的介绍。"并提供了卡内基梅隆大学官网的资料截图作证明。
"1998年,李开复获得卡内基梅隆大学计算机学院博士学位。毕业后,他接受了assistant professor的职位。"
"我在卡内基梅隆是Assistant Professor,此职位有资格做博士生导师和研究带头人,翻译为"助理教授"会被误解成助教,忽视博导职能；但是翻译成"副教授"可能和已有 tenure的Associate Professor混淆。所以在自传中决定用"副教授",但注明assistant professor,就是tenure-track,但是尚未得tenure。"
方舟子:
"能从non-tenure-track的Research Computer Scientist跳到tenure-track的Assist. Prof.，是比较少见的。是1990年你离开学校前夕改的职称？你贴的这个网页只是你多年后回校的报道，报道者不会去核对当时的职称，似乎不能作为证据。"
李开复:
"1998年,李开复获得卡内基梅隆大学计算机学院博士学位。毕业后,他接受了assistant professor的职位。"
方舟子:
"李开复在google时的英文介绍：'From 1988 to 1990, he was an assistant professor at Carnegie Mellon University'显然是错的，因为至少在1990年之前他还是Research Computer Scientist。李开复出示的Carnegie Mellon大学网站对他的报道可能是根据其介绍，不足为凭，我想看到他转为AP的原始证据。"
李开复:
"博导教授图灵奖得主Raj Reddy的邮件"证明其职称："（1）毕业后通常只能任博士后，因为你的卓越论文和能力破格直接授予教职；（2）做assistant professor需要学校批准，所以你先做了很短一段时间RCS；（3）无论是RCS还是assistant professor，这两年多时间的工作都可计入的tenure-track。"
方舟子:
"一个人22岁左右本科毕业，美国直博5年左右，27岁左右博士毕业，非生物学领域许多新科博士可以不做博士后就直接当助理教授。即便李开复在28岁时转换职称轨道成功，由"研究计算机科学家"改成助理教授（他译作副教授），也不算早，怎么可能是全校最年轻的教授？难道他把全校教授的年龄都查了一遍？"
李开复:
"我的毕业论文共发了两篇期刊文章,都是1988年撰写,但是因为期刊审批流程,1990年才发布。当时的自我介绍应该是1988年写的（当时尚未转成 assistant professor）。另外,在CMU网站多次都提到我1988-1990是assistant professor,因为我的RCS是破格计入assistant professor tenure track"
方舟子:
"美国教授分三档：assistant professor, associate professor, full professor。assistant professor通常翻译成助理教授，如果像李开复那样翻译成"副教授"，那么比它更高也更关键（通常意味着有永久教职）的associate professor（通常译副教授）该怎么翻译？正教授？full professor呢？超教授？"
"说是把Assistant Professor翻译成助理教授怕被误以为是助教，所以要翻译成副教授。且不说"助理教授"的译法在国内早就成通译，国内某些院校（例如清华大学）也学美制，设有助理教授这个职称，他们怎么不怕被学生当成助教？李开复自传说他在26岁或28岁成为卡内基梅隆大学最年轻副教授，这虽然和陶哲轩24岁成为 UCLA正教授比算不了什么，也是很罕见的。现在知道所谓副教授不过是助理教授，和副教授还隔着五、六年呢，20多岁当美国名牌大学助理教授的有的是，就算是真的又有什么可吹的？还全校最年轻，当时的CMU就那么逊？"
李开复:
"因为中美职称不对称,我通常直接用英文职称。但写自传时,合作者范海涛翻译为副教授,因为我是tenure-track,可以带博士生导师,并可做研究带头人。为了避免误会,英文注明了assistantprofessor,并注明尚未得到tenureassociateprofessor。这点范海涛 2009年就撰文解释。"
方舟子:
"在李开复自传网上版本中，没有看到在"副教授"后面注英文。如果注英文就没问题的话，唐骏这么写就OK了：获得加州理工大学(Western Pacific University)电脑学(Electrical Engineering)博士学位。"
"李开复自传的合著者不了解美国大学的教授职称制度，被国内一篇杂志文章误导，误以为Assist. Prof.和Assoc. Prof.没什么区别，都可翻译成副教授。但是李开复本人是在美国大学干过的，能不知道二者关系tenure，差别很大，Assoc. Prof.和Full Prof.才没啥区别？怎能赞成合作者把助理教授混同副教授？"
"我手上有一本该书的第一版第七次印刷，在这一页并没有'注明assistant professor'，你是什么时候决定注明的？十几年来有许多美国华人助理教授到中国交流、求职，都写自己是助理教授，他们怎么不怕被误解成助教而写成副教授呢？"
"随便找找李开复的前辈当卡内基梅隆大学助理教授的年龄：经济系Lester B. Lave，1963年当上，23岁；化工系Lorenz T. Biegler，1981年当上，25岁。还有很多一拿到博士就到该校当助理教授的，不知道其出生年份，但估计也就20多岁。所以28岁当助理教授（李开复译为副教授）实在不好吹嘘是该校'最年轻'。"
李开复:
"总结我的职称过程--（1）我毕业后跳过博士后,破格直升教职,；（2）学校官网认可我的经历；（3）博导发函验证破格给予tenure-track职称,（4)26岁的assistant professor是校长告知最年轻；（5）assistant professor翻译加上注解是清晰的,并2009年撰文解释；（6）上述事实和上一条微博已击破相关不实,不再回应。
文章标签:翻译
京公网安备 11011202003401号
